如何避免专利被认定为非正常申请专利？

非正常申请专利的行为是如何产生的？有哪几种类型？他们共同点是什么？只有对非正常申请专利的行为进行深入的了解，才能够避免非正常申请专利的行为。   那如何算是“非正常申请专利的行为”？共列举了十一种，在申请专利时要尽量避免，不可逾越红线。

（1）同一单位或者个人提交多件内容明显相同的专利申请；

例如：专利1申请的权利要求为一种用于洗内衣的洗衣机，其特征在于包括A和B。专利2申请的权利要求为一种用于洗袜子的洗衣机，其特征在于包括A和B。专利1和专利2就属于明显相同的专利申请，他们对社会的贡献都在于“A和B”。如果同日申请，审查员可能这两件专利均无法驳回，申请人会获得两件专利的授权。假如企业要获得某种优惠政策，需要竭力授权10件专利，那企业只需要同日提交多件内容明显相同的专利申请，专利3为一种用于洗外套的洗衣机，专利4为一种用于洗牛仔裤的洗衣机等等。虽然企业只研发创造和向社会贡献了1件技术方案，却获得了原本应该给社会贡献10件技术方案的企业应得的优惠政策。原本只需要一个专利“一种洗衣机，其特征在于包括A和B。”就可以对创新做好保护，企业偏偏提交多件内容明显相同的专利申请。虽然企业获得了优惠政策，但其做出的实质贡献只有1件专利，多件内容明显相同的专利申请质量低下，纯属为了追逐数量而不是为了创新保护，这势必无法鼓舞各企业去研发创造，从而导致企业无法提高创新能力。

（2）同一单位或者个人提交多件明显抄袭现有技术或者现有设计的专利申请；

例如：专利1申请的权利要求为一种洗衣机，其特征在于包括外壳和转筒，所述转筒竖向设置。专利2申请的权利要求为一种洗衣机，其特征在于包括外壳和转筒，所述转筒横向设置。专利1和专利2就属于明显抄袭现有技术的专利申请。当然，这样的专利大概率是授不了权的，因为不符合新颖性的要求，也没有对社会贡献任何技术方案。但是，有的地方只要申请了专利就能够获得奖励，所以申请人不遗余力的去交多件明显抄袭现有技术的专利申请，去获得大量的资助。首先，这类专利没有对社会贡献任何技术方案，专利质量低下，追求申请数量获得大量资助，也无法获得任何创新保护；其次，这些专利申请只会导致审查资源的浪费，占用公共资源。

（3）同一单位或者个人提交多件不同材料、组分、配比、部件等简单替换或者拼凑的专利申请；

例如：专利1申请的权利要求为一种洗衣机，其特征在于包括A和B，A和B采用螺栓紧固。专利2申请的权利要求为一种洗衣机，其特征在于包括A和B，A和B采用螺钉紧固。专利1和专利2就属于部件简单替换的专利申请。有的研发人员为了快速评定职称，不愿意去研发创造，只对原来技术方案作了简单修改，获取大量的专利申请。这些简单的替换对于本领域人员都是可以预见的，多出的专利并没有对社会新增贡献。但是，为了快速获得职称评定，所以申请人提交多件不同材料、组分、配比、部件等简单替换或者拼凑的专利申请。这类专利质量低下，对社会没有新增任何贡献，为追求申请数量获得职称评定资格，也不求对创新保护。真正投入研发创造的研发人员却无法获得对应的职称资格，最终出现劣币驱逐良币的现象，有碍创新能力的提高。

（4）同一单位或者个人提交多件实验数据或者技术效果明显编造的专利申请；

例如：专利1申请的权利要求为一种铜基形状记忆合金，包含1％ ～3％ (重量) 的锌和1％ ～2％ (重量) 的铝，余量为铜。1％ ～3％ (重量) 的锌和1％ ～2％ (重量) 的铝为申请人编造的成分含量，根本无法实现相应效果。为了避开现有技术，获得专利授权，拿到补助，申请人故意申请了实验数据或者技术效果明显编造的专利1。由于审查员没有找到对比文件，有可能会给该专利进行授权。这类专利质量低下，公开的假数据、假方案，不仅不利于其他企业的创新，反而可能误导其他企业，浪费更多的研发成本。这类专利不仅对社会没有任何贡献，只是为追求授权数量，更没有创新保护可言。

（5）同一单位或者个人提交多件利用计算机技术等随机生成产品形状、图案或者色彩的专利申请；

例如：申请人没有经过设计创造，直接利用计算机技术等随机生成产品形状、图案或者色彩，提交多件外观设计。获得多件外观设计专利授权后，虚假对外宣传夸大研发能力。由于是电脑随机生成，很可能和其他人的设计不同而获得授权，但其实质并没有进行设计创造。由于没有任何的设计创造，对企业的创新能力并没有获得提高。而且扰乱了公平竞争的市场秩序。大量低质量的专利充斥着市场，驱逐着真正做设计研发的企业。

（6）帮助他人提交或者专利代理机构代理提交本条第一项至第五项所述类型的专利申请。

例如：专利代理机构明知申请人有第①项至第⑤项所述类型的专利申请，不仅不劝导，甚至协助其进行相关代理申请。获得更多的代理费、资助以及案件申请量。专利申请的时候需要撰写很多的材料，比如说明书、权利要求书等，需要有一定的格式要求，同时都必须要按照专利审查指南的要求写，尤其是对权利要求书的撰写更具有专业性。这些都需要专业而且经验丰富的代理师来帮助其完成，不仅节省时间还可以对创新保护更完善。如果专利代理机构有意而为之，这必然违背专利代理机构自身应有的社会责任，同时导致低质量的专利申请暴增，占用社会资源，不利于推动中国创造的发展。

最后，为了避免非正常申请专利的行为，在专利申请时，如果是盲目追求数量指标、不以保护创新为目的的低质量专利，代理机构应当劝说申请人不要去申请，申请人也应当将精力集中在创新研发上，不能为一时的短期利益抛弃长期发展的机会。